F1 Formula 1

[Davide_QV]

Con una macchina all'altezza del nome FERRARI.......non con i piloti.
Ai tempi d'oro Schummy vinceva.....ma rischiò di vincere Irvine...che proprio un fuoriclasse non era........Barrichello arrivava quasi sempre secondo, Raikkonen ha vinto un mondiale dando ZERO contributi allo sviluppo in pista dato che lo faceva Massa....poi quasi vincitore l'anno dopo (e senza la combine toyota - mclaren la storia del brasilero sarebbe stata ben diversa...ed anche quella dell'osannato Luigianburrusca).
Il pilota OGGI nella F.1 ipertecnologica (e senza test in pista) conta forse un 20%. Date un missile d'auto (stile RBR 2011) a......boh che ne so........Ricciardo...e vedrete che vincerà anche lui......o Perez, Di Resta....Rosberg....Webber....Massa....ecc.........
Occorre prendere un "pilotone" SOLO e dico SOLO se fa da catalizzatore degli sforzi del team indicando la strada corretta per la gestione FUORI dai circuiti.
Ricordiamoci anche che la storia della F.1 è piena zeppa di questi esempi, anche quando il pilota contava l'80%. Vi domandate per esempio come mai Mansell ha vinto solo UN TITOLO??????? Lui era velocità PURA!!!!!!!!!!
Pensava SOLO a correre e distruggere il compagno di squadra in pista. E fece la fine del sorcio col formaggio (vedi diatribe "politiche" con Piquet e Prost).

e anche oggi alla fine NANDO ti ha dato dimostrazione che sa soperire alle mancanze della vettura....con una gara sempre spinta al massimo e rimediando a una qualifica deludente con un risultato che limita i danni


passi che si vinca anche con un pilota mediocre a patto di avere un auto fortissima (vedasi webber i risultati che fa) ....ma tuttavia il pilota catalizzatore serve...e visto quanto il box esulta per ogni prestazione di NANDO....è segno che tutti si spingono per far andare la sua vettura

quel che manca è un capo con i collioni al posto di DOMENICHINO DOMENICALI....e un progettista con le palle (non deve più accadere di avere una vettura da 2 secondi al giro dai primi a inizio stagione)