996gt3 Ha scritto:Chi ha mai detto che nessuno si debba sporcare le mani? Facevo un discorso più generale: bisogna avere un occhio per il domani, ma se il domani ti deve uccidere il presente no grazie.
Certo che c'è gente che apprezza la natura. Ma se uno arriva al parco nazionale in GT3 RS 4.0 impedisce a qualcuno di godere di un panorama?
Stiamo parlando di auto, non di centrali a carbone sullo Stelvio, no?
Monumenti: senza auto potenti in Norvegia ne hanno più di noi?:razz
sai benissimo che tutti qui dentro spegneremmo Mozart sul Bang&Olufsen, getteremmo il Brunello del 97 in piscina, daremmo un calcio alla gatta che allatta i gattini, per correre sul poggio nel tentativo di scorgere un matto che violenta la Cassia con un GT3RS, strangolando chiunque osi fiatare privandoci dell'intensità piena delle doppiette in scalata riecheggianti tra le colline
ma sai anche che sono molti di più quelli a cui darebbe un fastidio mortale
ora, se mi fai chiudere Spa che è lì dal 1300, mi fai incazzare; ma se mi disincentivi l'acquisto e il pieno usufrutto in certe condizioni di macchine "esagerate"...in norvegia, che ci potrò andare 2 volte nella vita e non di certo per sfarinare la macchina in un fiordo...non mi pare così grave
parentesi monumenti: anche lì hai capito, dai
menzioni Senna, uno che ha vissuto al limite e che il limite spesso gli stava stretto, come un esempio di vita
guarda che anche io mi sono sfatto di seghe metaforiche sulle imprese di questa gente, il mio appunto era circa il fatto che non tutti possono fare così, e non tutti devono fare così, per il bene della società
perché se dal plebeo in su tutti avessero gozzovigliato come vescovi e cardinali, col caspio che avresti un duomo di cui vantarti col mondo
ergo, va bene vita spericolata ma bisogna ricordarsi che se te la puoi permettere è anche grazie a chi lavora a capo basso
ultima considerazione sull'occhio al domani; sai cosa mi spaventa? i posteri
sono indubbiamente egoista, altrimenti mi chiamerei sanfrancesco e sarei in africa a morire per aiutare i bambini, ma non così egoista da restare impassibile davanti al giudizio (potenzialmente negativo) di chi verrà
e in particolare, sono terrorizzato all'idea di non poter garantire ad un mio ipotetico figlio tutto il necessario (che sarebbe poco più di quel che ho avuto io, come ogni padre immagino pensi in cuor suo)
di qui, l'idea da trasmettere alle persone che consumare meno è meglio mi dà un briciolo di speranza in più nel futuro
996gt3 Ha scritto:Quindi anche il canone RAI è giusto: cosa vuoi che siano 150?
fosse la BBC li pagherei più che volentieri
ammetto che continuiamo a pagarlo per non essere adocchiati...ma se penso a quel che passa mamma rai soprattutto la domenica mattina...:S
bluemarine Ha scritto:No, forse non ci siamo capiti....
Il mio riferimento era alla "notte dei tempi" nel senso che il ritenere congruo e sufficiente lo status quo e inutile e/o dannosa una miglioria tecnologica può portare ad un "non progresso".
Spesso la ricerca in campo civile e/o militare ha avuto ricadute positive in altri settori insospettati. Creare un'auto da 400 cv ( è solo un esempio) può magari contribuire a far funzionare meglio e/o a consumare meno quelle da 100.
difficile

sicuramente indirizzando direttamente la ricerca su quelle da 100 per farle consumare meno si avrebbero più risultati
meno divertenti, ovviamente