on a friday Ha scritto:no, non lo vedo. Infatti da tempo sostengo che i politici italiani non vogliono[B] risolvere il problema.
Se lo volessero rispetterebbero l'art. 81 della costituzione, lo rafforzerebbero stabilendo che esiste un tetto al prelievo fiscale, i capitoli di spesa verrebbero elaborati sulle risorse disponibili e non sui prelievi futuri o sulla fantomatica lotta all'evasione (formulazione ridicola oltre che fasulla).
[B]Ci vuole un cambio deciso di rotta che non penso nessuno oggi sia in grado di fare.

on a friday Ha scritto:@Andras_d'accordo sulla nostra testa di ***** ma un sistema trasparente, giusto, non invasivo, rigoroso con gli evasori, basato su prelievi limitati, che tassi più le rendite che la produzione, più i consumi dei redditi funzionerebbe molto meglio di questo il cui fallimento e' stato provato da 40 anni di storia.
E' da quando ho smesso i pantaloncini corti che sento i governi parlare di lotta all'evasione; possibile che nessuno abbia il dubbio che i mezzi usati da mezzo secolo in qua non producono effetti?

on a friday Ha scritto:Bingo!
Altra lettura interessante "Vaticano SPA" di Luzzi.
E comunque proprio per quello che tu dici e' assurdo stare dalla parte di uno stato che sperpera le risorse, non paga i fornitori, non esegue le sentenze che gli danno torto, copre gli "amici degli amici" ...contro il povero commerciante che omette qualche scontrino e quest'anno non potrà detrarre le spese scolastiche dei figli

on a friday Ha scritto:Ciao Andras. E' la Compagnissima del sommo Kostya che ti risponde dal suo profilo: QUOTO tutto ciò che affermi! (e mi dispiace non averti conosciuto alla cena della Fernanda...! :-( Costa mi parla sempre talmente bene di te che ero impaziente all'idea di poterti ascoltare de visu. Ma hai Paccato! :-) ).

Andras Ha scritto:E la proliferazione selvaggia dei POS, ad esempio, servisse pure a recuperare solo il 10% di tutta l'evasione made in Italy già sarebbe un inizio

on a friday Ha scritto:Altra lettura interessante "Vaticano SPA" di Luzzi.
E comunque proprio per quello che tu dici e' assurdo stare dalla parte di uno stato che sperpera le risorse, non paga i fornitori, non esegue le sentenze che gli danno torto, copre gli "amici degli amici"...contro il povero commerciante che omette qualche scontrino e quest'anno non potrà detrarre le spese scolastiche dei figli.

on a friday Ha scritto:@labrie_la gente evade le tasse perché le recepisce come inique e troppo alte. Finche' sara' così non basteranno le manette (o i fucili a canne mozze evocati dal mio amico Andras) a convincerla a pagare. Con il contributo di solidarietà abbiamo raggiunto il primato delle aliquote marginali più alte del mondo, la fiscalità generale "pretende" il 68% del reddito prodotto, una follia!
Bisogna rivoluzionare il rapporto Stato/cittadini altrimenti converrà sempre rischiare l'evasione piuttosto che farsi derubare dall'agenzia delle entrate.
Ti consiglio la lettura di "contro le tasse" di Oscar Giannino e "la rivoluzione liberale" di Antonio Martino. In questi libri si spiega scientificamente perché abbassare le imposte e' l'unico modo per far pagare a tutti il giusto

labrie_it Ha scritto:però come già detto prima, non credo assolutamente che chi evade lo fa perchè le considera inique. ho portato degli esempi paradossali, gente che dovrebbe pagare in un anno la metà di ciò che verso tutti i mesi come dipendente e che letteralmente se ne sbatte!!!

Andras Ha scritto:A mio parere finchè nelle tasse chi evade non vede il prezzo di tutto quello di cui fruisce lui e tutta la sua famiglia (sanità/istruzione/FDO) ma piuttosto un'ingiustizia equiparabile ad un furto in casa non cambierà mai nulla.
Tu sei colto e con una mente aperta, doti rare.
Te lo vedi davvero il gotha della politica italiana (quindi parliamo della quintessenza della grettezza, del nepotismo e della gerontocrazia) prendersi il rischio di abbassare le tasse ad un livello più equo dando per scontato che il farlo con la bella mentalità di cui parlavo sopra può significare finire cornuti e mazziati?