+- BMW Drivers Club Italia Forum (https://www.bmwdrivers.it/forum)
+-- Forum: Social (https://www.bmwdrivers.it/forum/forum-6.html)
+--- Forum: Driver's lounge (https://www.bmwdrivers.it/forum/forum-34.html)
+--- Discussione: Tasse: taglio (e cucito) (/thread-1635.html)
Pagine:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
Tasse: taglio (e cucito) - T. Loris - 03-09-2011
labrie_it Ha scritto:quoto
non ho partecipato ai lavori della commissionequindi non conosco la ratio ma la norma è specifica, elenca le materie i cui dati sono considerati sensibili. e i dati fiscali non lo sono, per legge. forse confondi la protezione "generale" fornita dalla legge (che di fatto è una mera dichiarazione di principio) a tutti i dati di un soggetto con la protezione "specifica" dei dati sensibili. solo quest'ultima è rilevante dal punto di vista delle sanzioni.
perchè, si intesta la porsche all'azienda solo se questa produce reddito? non mi risulta. il mio prof diceva sempre "meglio avere un debito che un reddito"
non parliamo di quello che è permesso fare. io ero d'accordo con chi diceva che non dovrebbe essere permesso se non c'è una ragione economica sottostante.
Intendevo se ha un giro tale da giustificarne l'acquisto, poi è ovvio che un'azienda in rosso fa sempre comodo, e mica perchè è comunista
Comunque non vedo perchè non si possa avere un'auto di rappresentanza viste le audi e bmw utilizzate dai nostri governanti.
Tasse: taglio (e cucito) - on a friday - 03-09-2011
on a friday Ha scritto:Ribadita in molteplici interventi dell'allora presidente Rodotà e in molte sentenze.
Pubblicare i redditi delle persone oneste è un abuso; un'operazione degna della polizia segreta della DDR. Invece di combattere l'evasione con i mezzi a disposizione, che sono tanti, tirano la volata all'invidia sociale.
Siamo arrivati alla gestione gossippara della finanza pubblica.
Non ne ero sicuro (difetto di memoria) ma allora fu proprio il garante per la privacy a chiedere il ritiro delle dichiarazioni dei redditi.
Tasse: taglio (e cucito) - Mich - 03-09-2011
T. Loris Ha scritto:Comunque non vedo perchè non si possa avere un'auto di rappresentanza viste le audi e bmw utilizzate dai nostri governanti.
perche una 911 non è una macchina di rappresentanza e nemmeno una ferrari o un R8...gia una M5 non la giustificherei, visto che con una 535d fai la stessa figura e viaggi ugualmente comodo
Tasse: taglio (e cucito) - T. Loris - 03-09-2011
Mich Ha scritto:perche una 911 non è una macchina di rappresentanza e nemmeno una ferrari o un R8...gia una M5 non la giustificherei, visto che con una 535d fai la stessa figura e viaggi ugualmente comodo
Una macchina di rappresentanza è una macchina di rappresentanza e se uno si sente rappresentato da una 911 pittosto che da una maserati quattroporte che te frega?
Sempre quella è la cifra che spende.
Ribadisco che ognuno con i propri soldi ci compra quello che vuole e se un'azienda può giustificare l'acquisto di un mezzo da 150.000 per far spostare l'amministratore non ci trovo nulla di male ne di scandaloso.
Il tutto fermo restando che quell'auto non potrà essere scaricata e quindi non andrà ad intaccare la contribuzione fiscale.
Tasse: taglio (e cucito) - labrie_it - 03-09-2011
on a friday Ha scritto:Ribadita in molteplici interventi dell'allora presidente Rodotà e in molte sentenze.
Pubblicare i redditi delle persone oneste è un abuso; un'operazione degna della polizia segreta della DDR. Invece di combattere l'evasione con i mezzi a disposizione, che sono tanti, tirano la volata all'invidia sociale.
Siamo arrivati alla gestione gossippara della finanza pubblica.
non sono d'accordo. sarebbe un grande deterrente che servirebbe a fare prevenzione piuttosto che la tanto odiata repressione. non siamo un Paese normale, quindi sono necessari strumenti particolari.
Tasse: taglio (e cucito) - Batmobile - 03-09-2011
Mich Ha scritto:p
premesso che 2 colpi si darebbero anche adesso!
oltre a quello la differenza maggiore con la foto postata la fà il photoshop!
sandro mi sà che ti sei perso qlc! :O
io un deposito gia c'è l'ho e il secondo è in costruzione!
Io per darle 2 colpi voglio essere pagao e un pacco di levitra, pare un uomo malato, mike stipes è qusi meglio
Per i depositi, quando ci inviti per un tuffo?
Tasse: taglio (e cucito) - Batmobile - 03-09-2011
labrie_it Ha scritto:la privacy a mio parere non è un concetto astratto ma delineato (e disciplinato) nel nostro ordinamento. se la diffusione del dato non nuoce all'immagine (per esempio), perchè la legge dovrebbe tutelarlo? anzi, sarei ben lieto di mostrare che pago le tasse, a differenza del mio vicino.
riguardo alla seconda parte, il fisco i mezzi li ha, ovviamente non è uno strumento di ricerca degli evasori ma, sempre imho, la pubblicazione dei redditi ha un potere di deterrenza enorme! è questa la funzione.
dedurre.. comunque il concetto è che non dovrei avere la possibilità di intestare la porsche all'azienda se ho un'impresa di vernici
Per mille motivi è solo una cavolata, pensa solo a chi ha rendite, che non figurano di fatto in dichiarazione, che subiscono mugugni etc di invidiosi che non sanno come fa a...
No, il sistema è troppo assurdo.
Tasse: taglio (e cucito) - Batmobile - 03-09-2011
Mich Ha scritto:perche una 911 non è una macchina di rappresentanza e nemmeno una ferrari o un R8...gia una M5 non la giustificherei, visto che con una 535d fai la stessa figura e viaggi ugualmente comodoMich, dato che sopra a certi importi di auto e cilindrata, ovvero poco più che una utilitaria, non scarichi, se uno coi suoi soldi gira in ferrari, non vedo problemi, perchè per pagarla serve reddito in chiaro, quindi non evadi, con orologi e mobili antichi, ad esempio, puoi far girare nero.
Tasse: taglio (e cucito) - bluemarine - 03-09-2011
T. Loris Ha scritto:Una macchina di rappresentanza è una macchina di rappresentanza e se uno si sente rappresentato da una 911 pittosto che da una maserati quattroporte che te frega?
Sempre quella è la cifra che spende.
Ribadisco che ognuno con i propri soldi ci compra quello che vuole e se un'azienda può giustificare l'acquisto di un mezzo da 150.000€ per far spostare l'amministratore non ci trovo nulla di male ne di scandaloso.
Il tutto fermo restando che quell'auto non potrà essere scaricata e quindi non andrà ad intaccare la contribuzione fiscale.
Non so nel caso di una grossa società, ma nel caso di una ditta individuale un mezzo del genere ( Porsche , etc) può essere scaricato per quanto riguarda l'iva e messo in ammortamento fino a 5 anni per quanto riguarda il netto da iva, secondo i limiti imposti dalla legge. Ma attenzione, che sia per uso promiscuo ( ditta e privato), e quindi scaricato in parte, oppure no, fa letteralmente schizzare in alto gli studi di settore perchè rientra nei beni strumentali (anche se non produce, come ad esempio un tornio) e quindi costringe il lavoratore autonomo a fatturare molto più di quanto scarica o ad adeguarsi agli studi di settore a fine anno.
Quindi è un'arma a doppio taglio.
Io ad esempio uso l'auto per 5 gg la settimana esclusivamente per andare a lavorare, per me è un costo ma non lo posso scaricare. Non produce e per di più mi falserebbe gravemente gli studi di settore.
Chi invece ha un fatturato notevole si può permettere di scaricarlo in parte.
Vedo spesso al mattino presto gente che va a lavorare in Porsche o in auto meno appariscenti ma che costano uguale (provate a configurarvi un ML, un X6 o un Q7 come si deve) e non credo che possano scaricare più d tanto.
L'auto alla fine è un costo che ci paghiamo con quello che rimane del nostro imponibile a fine anno, non produce (a meno che uno non sia un rappresentante, il cui muoversi può rendere) e altera gli studi di settore. Conviene ancora scaricarla ?
Tasse: taglio (e cucito) - on a friday - 04-09-2011
labrie_it Ha scritto:non sono d'accordo. sarebbe un grande deterrente che servirebbe a fare prevenzione piuttosto che la tanto odiata repressione. non siamo un Paese normale, quindi sono necessari strumenti particolari.
Ci sono (nell'ordine) Guardia di Finanza, Agenzia delle Entrate, Concessionarie per la riscossione, Studi di settore, 117, Redditometro, Anagrafe tributaria...e forse ho dimenticato qualcosa; ora s'inventano la pubblicazione delle dichiarazioni dei redditi. Da sempre penso che la lotta all'evasione non si voglia fare per cui quest'ultima trovata è sicuramente poco seria.
Per completezza d'informazione pubblico due pareri opposti
http://www.chicago-blog.it/2011/09/02/git-grande-inquisizione-tributaria%E2%80%93di-annalisa-chirico/#more-9995
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/09/03/ci-sono-principi-talmente-ovvii-che-a-nessuno/155006/