Rapimento Ananga721 Nat64

[Tennic]

si è evidente quelle in cui è stato editato.

io le coreggo quasi sempre (RAW) prima di svilupparle, spesso l'esposizione o il bilanciamento del bianco non mi soddisfano e preferisco sistemare.

Da quel punto di vista non mi posso lamentare della D7000, non ne sbaglia una, ha un esposimetro eccezionale, ed anche il bilanciamento del bianco è sempre perfetto (fino ad ora ha sbagliato solo nel centro storico di castelsardo, la notte con le luci gialle della strada)
Quelle all'interno invece le ho fatte tutte con la compattina sony

[Cruel Intentions]

spesso è una questione di occhio, io quella di Robbè vicino alla pietra l'avrei esposta dippiù.

[Tennic]

spesso è una questione di occhio, io quella di Robbè vicino alla pietra l'avrei esposta dippiù.

Io no, altrimenti avrebbe bruciato le alte luci nella destra, sul marciapiede, e le foglie illuminate dai raggi solari... Invece, le alte luci non sono venute bruciate, e le zone scure si vedono bene, quindi non sono troppo scure, imho l'esposizione mi pare giusta Poi, personalmente, preferisco una leggerissima sotto-esposizione (quando scatto in M) piuttosto che il contrario, che toglie dettagli alle zone luminose, e da un effetto "flash" sgradevole... Ma infatti, sono gusti

[Cruel Intentions]

allora andava sottoesposta la precedente che è completamente bruciata attorno alla pianta in primo piano

[simone72]

Un bel corso di foto e' proprio quello che mi serve!

[Tennic]

allora andava sottoesposta la precedente che è completamente bruciata attorno alla pianta in primo piano

Quello è vero, ma ci sono sempre dei compromessi... Esporre meno avrebbe risolto il cielo, ma fatto venire tutto nero intorno ai cespugli... Quello che va bene per una zona non va bene per l'altra, ecco perchè esiste l'HDR

Un bel corso di foto e' proprio quello che mi serve!

Qui mica bau bau micio micio

[Cruel Intentions]

l'HDR è figo ma estremamente artificiale, preferisco una via di mezzo ed aggiustare a occhio, se proprio non fa mi creo due livelli separati e risolvo per forza il problema.

[simone72]

Però state andando sul difficile...... Due livelli??


---
I am here: http://maps.google.com/maps?ll=44.778566,11.587729
- Sent from my iPad using Tapatalk

[Tennic]

Però state andando sul difficile...... Due livelli??


---
I am here: http://maps.google.com/maps?ll=44.778566,11.587729
- Sent from my iPad using Tapatalk

Penso intenda 2 foto ad esposizioni differenti, poi da unire in modo da preservare i dettagli sia nelle zone buie che in quelle luminose

[Cruel Intentions]

no, prendo un RAW, perchè solo da RAW si può fare qualcosa di decente, una vecchia foto notturna del 330 ad esempio, eccovi cos'era il JPG in bassa risoluzione calcolato dalla macchina fotografica



orrore!

mi creo un livello con la macchina con i colori come voglio io e me ne frego dello sfondo



e un'altro livello dove me ne frego della macchina e faccio uno sfondo reale



unisco i due livelli ed ottengo oggetto e sfondo come li vedeva il mio occhio quando ho scattato



questo si può fare per più livelli a seconda di cosa dobbiamo correggere, ma senza esagerare per non fare un HDR appunto.