Tasse: taglio (e cucito)

[Spider]

quoto e aggiungo: nel 2006 fu introdotto l'obbligo di presentare l'elenco clienti e fornitori, che è rimasto valido per due annualità.
molti diranno: a cosa serve? ve lo spiego io. se il barista X non dichiara (quindi non presenta neanche l'elenco clienti e fornitori), basta che controllo in quale elenco clienti figura e di conseguenza so quanto il fornitore Y gli ha fatturato. gli si applica un ricarico congruo e si calcola un fatturato presunto. detto fatto.

nel 2008 magicamente l'obbligo è sparito.

Difficile che un barista non dichiari i costi nell'elenco fornitori; se evadeva non lo si vedeva nell'elenco clienti/fornitori perchè non comprendeva i privati (il 99% dei clienti dei bar).
In tal modo si poteva invece verificare il fornitore del barista.

Ora comunque hanno reintrodotto l'elenco clienti/fornitori, anche se lo chiamano spesometro e l'hanno fatto più complicato che mai.
In tal caso riguarda anche i privati ma i limiti di monitoraggio sono per ora di 3.000 euro più iva per il 2011 (25.000 euro per il 2010) ma penso verrà abbassata tale soglia in futuro.

Farebbero bene (e ci sarebbero meno casini) se reintroducessero in toto l'elenco clienti/fornitori.

[labrie_it]

Difficile che un barista non dichiari i costi nell'elenco fornitori; se evadeva non lo si vedeva nell'elenco clienti/fornitori perchè non comprendeva i privati (il 99% dei clienti dei bar).
In tal modo si poteva invece verificare il fornitore del barista.

Ora comunque hanno reintrodotto l'elenco clienti/fornitori, anche se lo chiamano spesometro e l'hanno fatto più complicato che mai.
In tal caso riguarda anche i privati ma i limiti di monitoraggio sono per ora di 3.000 euro più iva per il 2011 (25.000 euro per il 2010) ma penso verrà abbassata tale soglia in futuro.

Farebbero bene (e ci sarebbero meno casini) se reintroducessero in toto l'elenco clienti/fornitori.

il barista evasore totale (che non presenta la dichiarazione), non presentava neanche, ovviamente, l'elenco clienti/fornitori. lo scoprivi se andavi a vedere gli elenchi dei suoi fornitori.
è una cosa totalmente diversa e non ha molta utilità pratica.
giusto

[Spider]

il barista evasore totale (che non presenta la dichiarazione), non presentava neanche, ovviamente, l'elenco clienti/fornitori. lo scoprivi se andavi a vedere gli elenchi dei suoi fornitori.
è una cosa totalmente diversa e non ha molta utilità pratica.
giusto

Concordo nel caso di evasore totale; certo che questi son talmente furbi (leggi str*nzi) che secondo me un sistema per non risultare come clienti lo trovavano (con un pò di accordi sotto banco).

Spesometro ed elenco clienti e fornitori hanno molte diversità ma anche punti in comune.
Lo spesometro nasce per controllare chi ha uno stile di vita particolarmente dispendioso, ma nella pratica è una specie di elenco clienti fornitori con soglie alte ed altre particolarità.
Nella maggior parte dei convegni cui ho partecipato che trattavano lo spesometro, veniva chiamato il nuovo elenco clienti fornitori, non sono così diversi
Dal punto di vista dell'evasione ha perso efficacia, ma come verifica dello stile di vita rapportato al reddito dichiarato ha una sua utilità.
Certo che è fatto male e si dovrà vedere come verrà applicato (secondo me male).

[on a friday]

Ho letto che molti di voi vorrebbero l'adozione obbligatoria della moneta elettronica e una forte riduzione dell'uso del contante; sono assolutamente contrario.
Prima di tutto perché sarebbe l'ennesimo regalo alle banche e l'ennesimo aggravio di costi per le aziende;
Secondo perché il mancato utilizzo della carta-moneta avrebbe conseguenze imprevedibili sul massa monetaria;
Terzo, ed e' il motivo principale, perché non si combatte l'evasione con i soliti metodi polizieschi, così facendo la partita e' persa in partenza.

[labrie_it]

Ho letto che molti di voi vorrebbero l'adozione obbligatoria della moneta elettronica e una forte riduzione dell'uso del contante; sono assolutamente contrario.
Prima di tutto perché sarebbe l'ennesimo regalo alle banche e l'ennesimo aggravio di costi per le aziende;
Secondo perché il mancato utilizzo della carta-moneta avrebbe conseguenze imprevedibili sul massa monetaria;
Terzo, ed e' il motivo principale, perché non si combatte l'evasione con i soliti metodi polizieschi, così facendo la partita e' persa in partenza.

come hanno abolito i costi per le ricariche, basta un decreto per abbassare i costi dei pos. o una bella azione per compulsare l'UE. non la vedo difficile.
non sono un esperto di politiche valutarie ma non credo che avrebbe effetti così devastanti. ci sarebbe solo più carta moneta depositata nei caveau delle banche, no? non funziona così? davvero, correggetemi se sbaglio.
non si tratta di metodi polizieschi, i Paesi anglosassoni, che hanno anche meno problemi di noi sull'argomento, hanno più presunzioni semplici e semplicissime del nostro ordinamento. e, tendenzialmente, funzionano.
per curiosità, cosa faresti per combattere l'evasione?

[Franzzz]

torniamo all'Inghilterra della prima rivoluzione industriale. ci sarà gente fuori dalle fabbriche a pregare per lavorare 16 ore al giorno per un tozzo di pane. e chi sta dentro minacciato di essere licenziato se non fa altrettanto.

Mamma mia mi auguro veramente di no

[Andras]

Terzo, ed e' il motivo principale, perché non si combatte l'evasione con i soliti metodi polizieschi, così facendo la partita e' persa in partenza.

Kostya, penso che il tuo liberismo funzionerebbe in Inghilterra.
Qui nel belpaese dici "liberismo" e chi deve pagar le tasse intende "ok, continuo tranquillamente ad evadere, cazzi di chi non ne approfitta".
Con la mentalità di emme che pervade questa nazione o cacci ai potenziali evasori un fucile a canne mozze in bocca o continueranno tranquillamente ad evadere, sicuro come l'oro
ad_wall:

[Franzzz]

e con la porkata della Libia come siamo messi ?

Sembra che gli anticipiamo 350 milioni di euro per aiutarli a tirare avanti.

Leggevo stamane che lo "spettacolo" a cui il mondo ha assistito chiesa compresa senza muover dito e' costato in 6 mesi la vita a 20.000 persone.

Che tristezza

[Andras]

e con la porkata della Libia come siamo messi ?

Sembra che gli anticipiamo 350 milioni di euro per aiutarli a tirare avanti.

Leggevo stamane che lo "spettacolo" a cui il mondo ha assistito chiesa compresa senza muover dito e' costato in 6 mesi la vita a 20.000 persone.

Che tristezza

Io direi che stiamo già pagando abbondantemente dazio coi 38000 che sono arrivati a Lampedusa da inizio anno pertanto avrei perlomeno avuto la decenza di aspettare ad elargire aiuti fino a quando la Libia non fosse stata in grado di GARANTIRE lo stop dei barconi in partenza dalle loro coste alla volta di Lampedusa.

[on a friday]

come hanno abolito i costi per le ricariche, basta un decreto per abbassare i costi dei pos. o una bella azione per compulsare l'UE. .......
non si tratta di metodi polizieschi, i Paesi anglosassoni, che hanno anche meno problemi di noi sull'argomento, hanno più presunzioni semplici e semplicissime del nostro ordinamento. e, tendenzialmente, funzionano.
per curiosità, cosa faresti per combattere l'evasione?

Oggi adottare un pos costa fra lo 0,5 e il 4% a transazione, spese che naturalmente sono a carico dell'esercente. Poi non credo nelle coercizioni; sono i metodi coercitivi che hanno stimolato l'inventiva degli evasori.
Andras che mi conosce ha sottolineato l'ultimo dei miei 3 punti: sono liberista, credo che l'alto livello di tassazione generi l'evasione. Il sistema fiscale va riformato e bisogna prevedere un abbattimento secco delle aliquote. Se Padoa Schioppa diceva che pagare le tasse e' bello, io rilancio dicendo che pagare le tasse deve essere conveniente.