Scusate se intervengo ragazzi ma ho letto adesso il post ed è doverosa qualche precisazione.
simone72 Ha scritto:Riporto dal "ilsole24ore.com"
Qualcuno se ne e' accorto!!!!
Hanno scritto un mare di boiate!
Citazione:i calcoli del precedente (si veda «Il Sole 24 Ore» di ieri)
Prima premessa, quel giorno sul Sole hanno probabilmente sbagliato i conteggi rappresentati in una tabella comparativa perchè i conti non tornano (oltre a mancare elementi per procedere ai calcoli) assolutamente.
Citazione:il discrimine per gli autoveicoli era rappresentato dalla loro potenza
Falso, si guardavano solo cavalli fiscali (cilindrata quindi, non potenza) e anno di immatricolazione.
Citazione:Ciò anche in considerazione del fatto che il costo di gestione delle auto veniva abbattuto forfettariamente del 10% soltanto a partire dal quarto anno di immatricolazione (e quindi fino al terzo anno di vita la vettura era considerata nuova)
Dio mio!!!!!
Ma chi è sto giornalista??????
Assolutamente falso!
Abbattimento del 10% per ogni anno di vita (dal primo anno, non dopo 4 anni!) fino ad un massimo del 40%.
Lì c'è uno dei problemi, auto di 4-5 anni considerate come auto di 18 anni!
Citazione:Da notare ancora che il provvedimento, che aggiorna ogni due anni i coefficienti del vecchio redditometro, si riferisce agli HP (Horse Power), destando non pochi dubbi, anche se di fatto (si spera) si dovrebbe riferire ai cavalli fiscali (che è cosa ben diversa). A dirimere ogni perplessità, il nuovo redditometro sembra invece considerare, almeno da quanto è desumibile dai primi tre esempi forniti dalle Entrate (si veda anche «Il Sole 24 Ore» di martedì), alla potenza delle autovetture espressa in Kw.
Vecchio redditometro: cavalli fiscali e anno di immatricolazione.
Nuovo (per modo di dire, avrà valore retroattivo dal 2009!) redditometro: kw e basta (questo almeno sembra dalle prime info).
ad_wall:
