Tasse: taglio (e cucito)

[on a friday]

Ecco ... allora io mi dico ...
Prendo la mia categoria, che secondo alcuni è di privilegiati.
I contratti dei bancari sono fermi al 2004 e come aumento legato all'inflazione abbiamo avuto un 2,7% ... in 4 anni!!!!
Quando quest'anno abbiamo chiesto un aumento compensativo del 7% (che avrebbe così portato a coprire l'inflazione fino alla fine di quest'anno) siamo addirittura stati sbattuti sul sole 24H come una categoria infame, che aveva provocato la crisi e che adesso voleva anche un aumento di 200 € mensili (che sarebbero lordi e solo per un livello di quadro direttivo).

Adesso, se il ceto medio a cui questa categoria appartiene se la passa così, non immagino gli altri e quanto altro sangue pensano di succhiarci

Fino all'ultima goccia.

E, scusami se te lo dico, vorrei tanto parlare con qualcuno della lega per farmi spiegare perché è diventato il primo partito pro spesa pubblica.

Presto incontrerò Davide Boni

[Franzzz]

Io sono fermo al 2005 e aumenti in vista pari a ZERO
Anzi fra tagli di trasferte/straordinari, guadagno pure meno.

Non oso immaginare chi ha una famiglia e un monoreddito di 2000 euro lordi

[Spettro]

Mica sono scemi!!!
Con la possibilità di diventare il secondo partito in Italia grazie ad una botta di populismo?
La tattica è perfetta!
Bossi è il salvatore delle pensioni
Bossi è quello che ha voluto la tassa di solidarietà

[Andras]

"Prima e dopo il debito. Il 2011 è l'anno in cui si riparte da zero. La società del debito è finita. La crescita drogata da risorse finanziarie inesistenti non è più possibile, né in realtà lo è mai stata, era un incantesimo al quale abbiamo voluto credere. Un miraggio legato a una crescita insostenibile spacciata per sviluppo, quando invece era solo predazione, immiserimento, impoverimento della società.
L'età della crescita, del PIL come misuratore delle nazioni appartiene al passato. Il debito è stato fino ad ora un'arma potentissima, più di qualunque ordigno nucleare, nelle mani della politica. Debito e circences. Datemi un debito illimitato e costruirò qualunque cosa, produrrò ogni nuovo manufatto, edificherò il ponte di Messina. Uno strumento superiore alla leva di Archimede che con un punto di appoggio permetteva di sollevare il mondo. Il tetto del debito non esiste, abbiamo vissuto per decenni in una casa senza tetto. Può essere infatti innalzato a piacere da Obama, o ignorato da Tremorti.
I politici hanno disposto di risorse illimitate, ma inesistenti, metafisiche e su di queste hanno edificato il loro potere e modellato una società dei consumi nella quale i cittadini hanno ipotecato il futuro per beni non necessari. Tutto questo è giunto al capolinea. La crescita per la crescita è una bestemmia, un furto di energie, tempo, pensieri. Perché crescere? Per quale fottuto motivo bisogna lavorare come schiavi per 40 anni e più e poi morire? Per i profitti delle multinazionali? Per la politica elettorale dei partiti legati mani e piedi alle lobby? Per un pianeta con una percentuale di super ricchi da prefisso telefonico e masse di miliardi di diseredati? Che significato ha questa crescita? Nessuno. Un ubriacamento collettivo, un sabba infernale del debito eterno senza risorse spacciato a piene mani da economisti irresponsabili come una droga. La politica è nuda. Il debito era la sua assicurazione sulla vita. Non c'è più. Prima e dopo il debito. Ora bisognerà misurarsi con la realtà, guardarsi allo specchio e progettare un mondo migliore. L'eccesso di lavoro, la diminuzione del proprio tempo, la distruzione dell'ambiente sono figli bastardi della crescita e del debito. Oggi mi sento ottimista. Il 2011 è il primo anno di un nuovo mondo"

[labrie_it]

andras, cosa farebbe allora il m5s?

[Andras]

andras, cosa farebbe allora il m5s?

rivoluzione copernicana nella politica a parte (0 rimborsi elettorali a partiti e 0 finanziamenti ai giornali, 3000€ mensili a chiunque faccia il politico di professione con 2 legislature max e poi a casa per sempre, solo incensurati eleggibili, riforma elettorale (300,000 firme già raccolte ma "dimenticate" dal Senato))?
da essa non si prescinde, divenisse realtà segheremmo la connivenza politica-caste/lobbies e si potrebbero fare tante cose interessanti tipo le famose liberalizzazioni da +11% di PIL nei primi anni delle quali si parlava stamattina
il M5S ha un impatto radicale che non prescinde da quanto sopra e subordina il resto (che comunque non è fumoso ma semplicemente di buon senso allo stato puro) ad esso
OT
la TAV costerà all'Italia 12 miliardi di € (del contribuente, ovvio) per fare una cura di steroidi ad una tratta ferroviaria sulla quale il passaggio di merci è in calo verticale da almeno 10 anni
è un semplice esempio per dire che il M5S non prescinde (come in questo caso, Grillo andò a più riprese in Val di Susa) dal combattere con tutte le forze scelte amorali dettate unicamente dalla spartizione della fetta della torta di turno (come per la TAV appunto, la sovvenzione d'entrata europea che verrà prontamente tramutata in mazzette per pochi eletti di questa o quella casta a fronte dei 12 miliardi di € in spesa per la realizzazione che però pagherà il contribuente)

[Spettro]

Vedi Andras, io non sono assolutamente d'accordo.
Mettiamo il luminare di chiara fama, il professore, l'ingegnere eccezionale ... perchè dovrebbero fare harakiri e prendere uno stipendio da fame facendo i politici?
Mio padre all'epoca perse centinaia di milioni andando in parlamento.
Io ritengo più giusto che ciò che uno guadagna con la sua professione gli sia confermato.
Se guadagno 500.000 all'anno come chirurgo, devo averne altrettanti come deputato, perchè l'essere in politica non dev'essere un sacrificio.
Altra boiata è il limite ai due mandati.
Ma se uno è valido perchè dovrebbe limitarsi a due anni?
Magari sta facendo bene e deve andarsene perchè è arrivata la data di scadenza?

[Batmobile]

Ecco ... allora io mi dico ...
Prendo la mia categoria, che secondo alcuni è di privilegiati.
I contratti dei bancari sono fermi al 2004 e come aumento legato all'inflazione abbiamo avuto un 2,7% ... in 4 anni!!!!
Quando quest'anno abbiamo chiesto un aumento compensativo del 7% (che avrebbe così portato a coprire l'inflazione fino alla fine di quest'anno) siamo addirittura stati sbattuti sul sole 24H come una categoria infame, che aveva provocato la crisi e che adesso voleva anche un aumento di 200 € mensili (che sarebbero lordi e solo per un livello di quadro direttivo).

Adesso, se il ceto medio a cui questa categoria appartiene se la passa così, non immagino gli altri e quanto altro sangue pensano di succhiarci

Per i liber professionisti invece si parla di cali enormi di incassi, e discreti di fatturato, e senza cassa integrazione nè nessuna certezza

[Batmobile]

Se il m5s propone liberalizzazioni demeziali e selvagge mai avrà il mio voto, anzi è da combattere.

Per gli stipendi della politica, 1/12 del reddito dell'anno precedente, ovvero di quando si lavorava, oltre a alloggio in sede se abitava fuori.

[addlightness]

Vedi Andras, io non sono assolutamente d'accordo.
Mettiamo il luminare di chiara fama, il professore, l'ingegnere eccezionale ... perchè dovrebbero fare harakiri e prendere uno stipendio da fame facendo i politici?

perché nessuno li obbliga a fare i politici, a meno che non siano mafiosi

Mio padre all'epoca perse centinaia di milioni andando in parlamento.

ma ha servito la patria, immagino. era quello che voleva fare, o voleva guadagnarci?

Io ritengo più giusto che ciò che uno guadagna con la sua professione gli sia confermato.
Se guadagno 500.000 all'anno come chirurgo, devo averne altrettanti come deputato, perchè l'essere in politica non dev'essere un sacrificio.

:naughty: si presume che i tuoi guadagni da professionista dipendano in qualche modo dalla tua prestazione: se cominci a fare cazzate perdi i tuoi guadagni, in qualsiasi settore. in politica, visto che non c'è vincolo di mandato, puoi andare a fare il pirla, a sventolare mortadelle, bruciare bandiere, dormire sonoramente, ruzzare con l'ipad, votare leggi michia canis, ecc ecc, il tutto regolarmente pagato. Allora, vengono eletti un chirurgo da 500000 €/anno e un operaio da 20000€/anno spinto dal sindacato, tutti e due fanno i pirla e incassano il loro stesso stipendio di prima. Oppure fanno entrambe un buon lavoro in parlamento, ma c'è una discrepanza di compenso. non è normale, dai.
se ti sta bene quanto guadagni, rimani dove sei, lo stipendio del politico deve essere commisurato alle spese che si trova costretto a sostenere per svolgere il suo compito (però che siano spese dimostrate e rimborsate congruamente, non una tantum a caso), e tale da garantirgli una vita dignitosa, nulla più

Altra boiata è il limite ai due mandati.
Ma se uno è valido perchè dovrebbe limitarsi a due anni?
Magari sta facendo bene e deve andarsene perchè è arrivata la data di scadenza?

c'è gente in parlamento da più di 30 anni (e se ne vantano, queste zecche), oggi siamo abbastanza nello sterco, secondo te stavano facendo bene?

le regole semplici producono anche qualche ingiustizia, ma pensa: è più facile che non avendo "scadenze" i poteri si accumulino in mano ad un'oligarchia di str0nzi per decenni, o che un povero tapino che fa prosperare la nazione sia costretto ad abbandonare la guida del paese dopo 10 anni di eccellente operato?