Genere: Uomo
Luogo: Lombardia
Auto: BMW 430i
gli aspetti fiscali generalmente non sono rilevanti per il giudice. quindi la data della fatturazione al giudice importa solo se va a toccare il merito della questione (e non credo sia il caso).
mi sentivo che avrebbero emesso fattura per l'auto di cortesia perchè è l'unico modo in cui possono (ma è da vedere) chiederti un corrispettivo. in una eventuale fase conciliativa diventa rilevante perchè, come sai, tutte le parti mollano qualcosa pur di finire la causa. a ragione o a torto succede spesso.
tutte le affermazioni tipo quella che l'auto di cortesia era concessa solo per 4 giorni in assenza di uno scritto sono vere se non contestate e chiaramente lo farete. a quel punto ci penserà il giudice a valutare (ma spesso anche a costringervi a mettervi d'accordo).
con l'art 700 cpc si fa ricorso d'urgenza e si potrebbe ottenere la restituzione dell'auto in tempi brevi, poi e solo poi si entra nel merito della questione. il tuo avvocato sa benissimo se può chiederlo o meno.
Questi stanno alla canna del gas, le fatture emesse il giorno dopo sono finite in banca pe un anticipo fattura...
[SIGPIC][/SIGPIC]
T. Loris Ha scritto:Questi stanno alla canna del gas, le fatture emesse il giorno dopo sono finite in banca pe un anticipo fattura...
Tradotto??:neutral_rolleyes:
Flash Ha scritto:gli aspetti fiscali generalmente non sono rilevanti per il giudice. quindi la data della fatturazione al giudice importa solo se va a toccare il merito della questione (e non credo sia il caso).
Beh, però se io fossi un giudice, in un caso del genere mi sembrerebbe quantomeno strano che riparino 4000 euro di danni in meno di 24 ore e, soprattutto, che fatturino "a priori" 4 giorni di auto di cortesia... (ma il giudice non sono io)
Tradotto: una volta emesse le fatture sono andati in banca e hanno avuto subito quei soldi.
[SIGPIC][/SIGPIC]
Genere: Uomo
Luogo: Emilia-Romagna
Auto: Z3, 320is, X1
Come dice Loris, se hanno emesso le fatture PRIMA di avere riparato l'auto, probabilmente hanno a loro volta ceduto il credito ad una banca per farsi finanziare, se incassano meno soldi di quanto hanno fatturato la differenza ce la devono mettere loro, quindi la chiedono a te.
simone72
simone72 Ha scritto:...quindi la chiedono a te.
Non credo che sia cosi' ovvio, a meno che non sia esplicitato nella cessione del credito...
Aggiornamento: l'avvocato ha deciso di procedere ex art. 700... Ma da quello che mi faceva capire, si tratta comunque di attendere mesi:O
Io mi chiedo, ma la denuncia di appropriazione indebita che io ho fatto, che effetto ha? a cosa e' servita?
Genere: Uomo
Luogo: Lombardia
Auto: BMW 430i
20-09-2017, 07:54
(Questo messaggio è stato modificato l'ultima volta il: 20-09-2017, 08:37 da Flash.)
servirà. se non sono stupidi, dopo che sono stati chiamati in caserma o in questura per le generalità, per nominare il difensore ed eleggere domicilio (e questo accade in pochi gg), sapranno che ogni gg che passa aumenterà l'entità del risarcimento dei danni in caso di condanna se continuano a tenersi l'auto. tu puoi rimettere la querela se ti metti d'accordo. è cmq un'arma in più che hai per sbloccare la situazione.
ho la sensazione che si muovano di testa loro cioè senza aver sentito un legale. a brevissimo uno lo interpellano per forza e le cose cambieranno... non ha senso continuare con questa linea perchè gli tocca pagare alla fine.
a mio parere un ricorso ex 700, magari offrendo in cauzione la somma che vorrebbero, non può non sbloccare l'auto. poi si vedrà nel merito con calma. la prima cosa è riprendersi l'auto al più presto, la seconda è non tirare fuori un euro e per questo si dovrà aspettare. la giustizia non è veloce.
Flash Ha scritto:servirà. se non sono stupidi, dopo che sono stati chiamati in caserma o in questura per le generalità, per nominare il difensore ed eleggere domicilio (e questo accade in pochi gg), sapranno che ogni gg che passa aumenterà l'entità del risarcimento dei danni in caso di condanna se continuano a tenersi l'auto. tu puoi rimettere la querela se ti metti d'accordo. è cmq un'arma in più che hai per sbloccare la situazione.
ho la sensazione che si muovano di testa loro cioè senza aver sentito un legale. a brevissimo uno lo interpellano per forza e le cose cambieranno... non ha senso continuare con questa linea perchè gli tocca pagare alla fine.
a mio parere un ricorso ex 700, magari offrendo in cauzione la somma che vorrebbero, non può non sbloccare l'auto. poi si vedrà nel merito con calma. la prima cosa è riprendersi l'auto al più presto, la seconda è non tirare fuori un euro e per questo si dovrà aspettare. la giustizia non è veloce.
grazie Flash... Allora, pare che il ricorso ex art. 700 (civile) non si possa fare, dato che c'e' di mezzo la denuncia per appropriazione indebita (penale).
Ieri il mio avvocato e quello della carrozzeria si erano parlati e avevamo deciso di pagare, come dicevi anche tu, un importo (non il totale, ma una cifra pari a circa la meta') come "cauzione". Io avrei ripreso la macchina, ritirato la denuncia e poi avrei proceduto ex 700 o comunque con rito civile per il merito della somma di denaro. Eravamo tutti d'accordo, tranne il proprietario della carrozzeria che non era in sede e sarebbe stato contattato dall'avvocato per metterlo al corrente di tutto ciò' (dato che, fra l'altro, era lui stesso che aveva più volte chiesto di "trattare" sulla cifra iniziale).
Oggi, pero', nessuna notizia da parte loro... Mi sa che sono proprio una gran massa di str@@@i. Il problema e' che, anche lasciando in piedi la mia denuncia, non vedro' la macchina prima che un giudice si decida ad esaminare le carte... ovvero mesi e mesi (se non anni...)
Sono con il morale sotto i piedi
|
