Piazzetta Fotografica

[extwingo]

stuffo di fare foto con il melafonino



non è che sia poi tanto brutto come fa le foto
ma vorrei comprami una reflex digitale

voi cosa mi consigliate ??

[Cruel Intentions]

è oscena quella foto Marco

dipende da cosa vuoi tu, da quanto la vuoi semplice/ingombrante.

ora stanno spopolando alla grande le Mirror Less, reflex senza mirini analogico con ottiche intercambiabili di dimensioni compatte, hanno buone prestazioni per l'utente medio, sono molto semplici ed intuitive.

io volevo prendere questa

http://www.olympus.it/consumer/21693_pen..._22757.htm

[Damiano]

IO TI POSSO DIRE CHE PER QUALSIASI COSA, PRIMA DI COMPRARE, GUARDA ANCHE QUI....

http://www.lina24.com

COME COMPRARE SOTTO CASA ...... IPER PROFESSIONALI!

[simone72]

Io ho iniziato un annetto fa con una Nikon D60.

Obiettivo di serie 18-55, detto anche "il plasticotto", affiancato poi poco dopo da un nikon 55-200 VR.

Appena presa mi impegnavo a fare foto, componendo l'inquadratura per benino, utilizzando anche il cavalletto per evitare il micromosso..... Poi col passare del tempo l'ho sempre piu' utilizzata in maniera standard.... Centinaia di foto e pochi scatti meritevoli.

Mi sono anche comprato un po' di libri sull'argomento, visto che era la mia prima reflex in assoluto, quindi certi termini erano per me arabo, e da qualche parte dovevo pure cominciare

Come Dani penso che gran parte del lavoro debba essere fatto sul campo, il fotoritocco non fa per me... E poi non si finisce piu'.... 10 minuti per scattare una foto e un'ora per ritoccarla.... troppo tempo!

Edit: son 2 anni che ho la Nikon..... Il tempo vola!

[Tennic]

è oscena quella foto Marco

dipende da cosa vuoi tu, da quanto la vuoi semplice/ingombrante.

ora stanno spopolando alla grande le Mirror Less, reflex senza mirini analogico con ottiche intercambiabili di dimensioni compatte, hanno buone prestazioni per l'utente medio, sono molto semplici ed intuitive.

io volevo prendere questa

http://www.olympus.it/consumer/21693_pen..._22757.htm

Tecnologia giovane ed ancora immatura, al momento non investirei neanche un euro per una evil
Innanzitutto il sistema di messa a fuoco è a rilevamento di contrasto, ridicolo rispetto alla messa a fuoco a rilevamento di fase utilizzato nelle vere reflex
E' meno preciso e moooolto più lento... Praticamente, è lo stesso sistema di messa a fuoco delle compatte e dei cellulari Sarà più evoluto, ma è sempre quello... Invece, su una vera reflex, neanche il tempo di premere il pulsante, e lei è già a fuoco
Poi, il mirino "non analogico", ossia elettronico, è uno dei difetti che stanno cercando di correggere... Infatti, un mirino ottico è per forza di cose velocissimo ed esente da difetti "elettronici" (moire, etc), mentre il mirino elettronico non potrà certo avere la qualità visiva di un sistema ottico... sarebbe come paragonare una scena vista al televisore, che per quanto buono sia, non sarà mai come vista dal vivo, ossia in analogico Ed inoltre, è lento, ossia ha un certo tempo di risposta al mutare della scena che sta inquadrando... Basta vedere quando si sposta una fotocamera compatta, il display insegue dopo qualche istante... Insomma, può andare bene per foto tranquille, ma al momento è una tecnologia inadatta all'obiettivo che si prefigge, ossia contrastare le reflex... L'unico pregio? Pesano 200 grammi in meno... Un gran bel vantaggio
Ovviamente questi sono difetti delle evil riscontrabili ovunque in rete
Ecco perchè, al momento, non spenderei neanche un euro in questa giovane tecnologia... Poi in futuro si vedrà, in base agli sviluppi della cosa
Ma al momento, comprarla, è spendere tanti soldi e comprare una "fighetteria", ossia un qualcosa dalle prestazioni mediocri, che però costa perchè è nuova

A Marco, consiglio una vera reflex... Magari, se indichi meglio cosa ci devi fare e quanto devi spendere, ti possiamo consigliare qualcosa
Per la difficoltà, anche le reflex hanno i programmi automatici, che le rendono simili a delle compatte, ma con qualità fotografica della reflex... Poi, quando si diventa più pratici, tali programmi si possono abbandonare e configurare tutto a mano...

Io ho iniziato un annetto fa con una Nikon D60.

Obiettivo di serie 18-55, detto anche "il plasticotto", affiancato poi poco dopo da un nikon 55-200 VR.

Appena presa mi impegnavo a fare foto, componendo l'inquadratura per benino, utilizzando anche il cavalletto per evitare il micromosso..... Poi col passare del tempo l'ho sempre piu' utilizzata in maniera standard.... Centinaia di foto e pochi scatti meritevoli.

Mi sono anche comprato un po' di libri sull'argomento, visto che era la mia prima reflex in assoluto, quindi certi termini erano per me arabo, e da qualche parte dovevo pure cominciare

Come Dani penso che gran parte del lavoro debba essere fatto sul campo, il fotoritocco non fa per me... E poi non si finisce piu'.... 10 minuti per scattare una foto e un'ora per ritoccarla.... troppo tempo!

Quoto dalla prima all'ultima parola...
Altrimenti, non abbiamo più la figura del fotografo (esperto in fotografia) ma del grafico, ossia esperto in computer-grafica
Se mi metto con photoshop, posso rendermi alto 1.90m, biondo e con gli occhi azzurri, ma non si può certo chiamare foto
A parte gli scherzi, come dici giustamente, non si possono impiegare pochi istanti per una foto, e 20 minuti per renderla presentabile... Preferisco spendere prima del tempo per imparare a conoscere bene "la teoria", la fotocamera, le mie ottiche (quindi in pratica) e scattare bene, piuttosto che disconoscere tutto per fare poi il "grafico", e purtroppo noto sempre di più fotografi più o meno da hobby che fanno così :S

[simone72]

Metto qualche scatto, critiche ben accette









Questa e' la classica macro credo di averla anche ritoccata



Questa invece e' frutto di un esperimento "sul campo"..... Non e' post produzione

[simone72]

Questa invece mi piace perche' si vedono le scie luminose di una barca, ma non la barca

[Tennic]

Complimenti Simone, belli scatti
Se proprio dobbiamo cercare il pelo nell'uovo, come hai chiesto, le prime tre foto sembrano leggermente sovra-esposte... Ma non è un difetto, penso rientra nel gusto del fotografo Io avrei esposto leggermente meno, in modo da creare giochi di ombre e luci proprie della notte, invece gli scatti da te creati sono perfettamente illuminati e senza ombre
Nella quarta avrei esposto ugualmente meno, in modo da bruciare meno i lampioni, ma creare le ombre che sicuramente c'erano guardando di persona, invece è tutto illuminato Per il bilanciamento del bianco non so, bisognerebbe vederla di persona...
Nella foto del volatile, hai fatto lo stesso errore che faccio spesso io, fotografare con il soggetto al centro o peggio "avanti"... Invece, dei fotografi di professione (fotoreporter naturalistici) mi hanno dato un consiglio, poi anche trovato leggendo in vari libri... Un consiglio sulla composizione... Se c'è un soggetto in movimento, l'inquadratura centrale è "sterile", non trasmette niente... Invece conviene mettere il soggetto nel lato dal quale proviene, lasciando più spazio dove sta andando, questo per esprimere il suo movimento, e lo spazio che andrà ad occupare dove sta andando... Spero di essermi spiegato
Anche qui, non è un errore, è una scelta personale, ma mi avevano dato questo consiglio (che ho ritenuto valido) e lo sto trasmettendo ad altri Del resto anche io tendevo a mettere tutto al centro 8)
La coccinella è spettacolare, forse un pelino fuori fuoco (il fuoco è sulla foglia, un paio di mm più lontano)... Ma del resto, a quelle distanze (macro) è decisamente difficile fare una foto perfetta, la PDC è talmente bassa che basta un niente per andare fuori fuoco, e si nota tanto Ma lla composizione mi piace, i colori anche, nonchè lo sfuocato nello sfondo
La mongolfiera è semplicemente... spettacolare mile_clap:mile_clap:mile_clap:
Immagino hai utilizzato un diaframma chiuso (per via dei raggi che si vedono) ed un tempo sufficientemente lungo da impressionare il moto della mongolfiera... Veramente bello
Io facevo una cosa simile negli interni, fotografavo i fantasmi E solo con la fotocamera, lo dico e lo ridico, non faccio mai niente col fotoritocco che non si possa fare senza, lo vedo come perdere tempo

[simone72]

La mongolfiera l'ho ottenuta con un tempo di esposizione un po' piu' lungo e zoommando durante lo scatto.

Grazie dei consigli

[Tennic]

La mongolfiera l'ho ottenuta con un tempo di esposizione un po' piu' lungo e zoommando durante lo scatto.

Grazie dei consigli

Spettacolare mile_clap:
Poi, per il resto, come dicevo, non sono "errori", ho solo detto come le avrei interpretate io ... In fotografia il più è fatto dall'interpretazione del fotografo, quindi la foto perfetta non esiste, esiste come il fotografo vuole farla comparire